ТРИ ВАРИАНТА

Ну вот, опять попали. Календари на 2005 г. придется перепечатывать, ведь теперь красные дни будут другие. Как всегда, полиграфия - в полной зависимости от нашего государства;-) Государственные же органы еще и считают статистику по нашей отрасли. Если верить данным, то в 2003 г. у нас был спад на 2% по сравнению с 2002 г. И это с учетом прошедших в прошлом году выборов. А в этом году будет рост на 4%.

Мы уже не раз обращались к этой теме, и я в который раз позвонил в «Федеральную службу статистики» с вопросом, как же они считают эти цифры. Центральная справочная дала мне один номер телефона, там дали другой и т. д. По пятому номеру я дозвонился в «Управление статистики предприятий и других хозяйствующих субъектов». Мне объяснили, что по телефону они не сообщают информацию о том, как считается статистика. Необходимо приехать с официальным письмом от организации, тогда, может быть, мне что-нибудь расскажут. Напомню, что два года назад мне рассказали, что статистику по объемам полиграфического производства предоставляет «Книжная палата»(!). Но представители последней эту информацию опровергли.

Итак, я с готовностью согласился приехать через часик с официальным письмом. Но тут выяснилось, что зам. начальника управления прямо сейчас уезжает в командировку и не сможет уделить мне даже пяти минут.

В общем, еще через пару минут меня пожалели и рассказали все по телефону. Статистику в «Федеральную службу» предоставляют региональные статистические органы, которые получают данные из отчетов предприятий, где есть, видимо, объемы производства по определенным кодам. Федеральный орган лишь обобщает полученные из регионов данные. Остается вопрос: как можно оценивать по квартальным отчетам ежемесячные изменения объемов производства, которые приводит «Федеральная служба»? Но это вопрос уже второй. Главное, что годовой объем производства можно оценить очень точно. Но в том-то и дело, что статистические результаты не сходятся с нашими оценками и противоречат логике. Есть разные варианты. Первый (с моей точки зрения, наиболее вероятный) - они на самом деле ничего не считают, а определяют объемы производства по направлению дрейфа айсбергов в Северном Ледовитом океане. Второй (менее вероятный вариант) - у нас в полиграфии действительно все плохо, и данные статистики характеризуют реальную ситуацию. Есть, правда, еще и третий вариант - они все считают правильно, просто объем работ, выполняемых типографиями «в белую», фактически фиксирован и не зависит от года и месяца. Надеюсь, это не так, и рынок с каждым годом становится все более цивилизованным.

А вообще, этот номер посвящен кадрам в полиграфии. И если год назад мы общались с людьми, которые отвечают за их подготовку, то на этот раз решили поговорить просто со студентом МГУП. Молодой человек оказался интересным собеседником.

Андрей Романов,
главный редактор